|
Clase de opinión procedente de la bella Córdoba, Veracruz:
Habacuc García Jácome: Yo como umpire profesional retirado, no estoy de acuerdo en evidenciar un conteo sea cual sea su determinación. Llámese un primero hasta un tercer strike.
Y es aberrante la decisión del Alto Comisionado y del Comité de reglas para cambiar un lanzamiento que ya se determinó. Posiblemente podría revisarse. Si es demasiado malísimo, que de cualquier ángulo de visión se vea muy mal cantado. O viceversa bola marcada. De voz. O mutis.
Porque la zona de strike cada ampayer debe definir acorde a las reglas de medidas del Home-plate la zona de Strike.
Que hay quien marca muy infame, pero esos son mediocres o ineptos. Y hasta vengativos con bateadores o equipos. Con la zona de Strike. Infamemente.
Por lo tanto, no estoy de acuerdo ante cierta tolerancia que debe existir un poco después de la circunferencia de una pelota a los lados del pentágono. ¡No estoy de acuerdo, Mi apreciado Jesús!
En todo caso eliminen la esencia por una imprudencia colocando sensores para todo el campo de juego. Y así le quitaran el trabajo tan difícil y mal valorado de los umpires.
Cesáreo Suárez Naranjo:
Dices bien: "jueces juzgados"; y se sorprende uno de qué tan pobre puede ser el trabajo que están desarrollando la mayoría de los ampayers que se tenga que recurrir a los artefactos.
De por sí - y te envíe un comentario hará cosa de medio año - ya se había probado un aparato en los entrenamientos de los DODGERS, a principios de los años cincuenta, pero ahora la tecnología está muy avanzada.
¡Pues si no hay de otra!
Se extrañan los trabajos de aquellos gloriosos umpires como Bill Klem, Babe Pinelli en LIGAS mayores y en las ligas mexicanas Stankiewik, Chino Atan, Maestri, Carlos Alberto González, Salvador Castro...y otros más que la memoria no nos permite recordar.
