Critican juristas la cadena perpetua

México.- La reciente propuesta del presidente Felipe Calderón de endurecer las sanciones penales en el país contra secuestradores, contradice lo estipulado por la Constitución, aseguraron hoy penalistas locales.

De acuerdo con expertos, la prisión vitalicia o la cadena perpetua a secuestradores y homicidas de menores, mujeres y ancianos no disminuirá esos delitos en el país, al tiempo que su aprobación requeriría cambios a la Carta Magna.

En cuanto a la iniciativa de Calderón de reformar el Código Penal para elevar la sanción de 30 años de prisión a cadena perpetua, consideraron que de aprobarse la misma se estaría entrando en contradicción con la Constitución.

El abogado Víctor Carrancá indicó que para ello es necesario una reforma profunda que debe incluir a la propia ley de leyes, que actualmente contempla penas temporales y la rehabilitación de los condenados.

Indicó que la propuesta presidencial es valiente en tanto pretende inhibir ese tipo de delito, pero alertó que la pena podría incentivar al secuestrador a privar de la vida a su víctima para no ser identificado posteriormente.

El jurista Raúl Rosales opinó por su parte que está probado en el mundo que una mayor sanción no significa la eliminación de la culpa, y en el caso concreto de México no se puede considerarse una solución oportuna.

Debe haber un cambio radical, señaló Rosales, e insistió en que la propuesta presidencial debería llevar aparejada una revisión del papel de los ministerios públicos en el enfrentamiento a la criminalidad.

Calderón propuso la víspera el endurecimiento de las condenas y advirtió que durante su gobierno no tolerará que se vulnere la libertad ni el estado de derecho. El jefe del Ejecutivo anunció el envío al Congreso de la Unión de tres iniciativas de reforma al Código Penal Federal referidas a secuestros, violencia intrafamiliar y homicidios.