CDMX.- Luego de que fuera aplazada por una semana la discusión por parte de las y los diputados federales de siete órganos autónomos, como el INAI, Coneval, IFT y Cofece, se prevé que se retome el análisis, con la posible modificación del dictamen.

Especialistas en Derecho consideran que se trata de una medida por parte del partido en el poder para eliminar los contrapesos, siendo esto un riesgo para la democracia.

Según Juan Jesús Ramírez, esta decisión casi inminente, dado que Morena y aliados tienen mayoría en el Congreso, representa apostar por acciones que den un poder total al Gobierno.

“Los órganos autónomos son entidades que permiten tener contrapesos al ejercicio gubernamental. El argumento para desaparecerlos es que la función de estos no va a desaparecer, que las actividades serán absorbidas por ciertas secretarías u otras dependencias, pero esto pone en riesgo la autonomía de esas funciones para poder actuar de forma independiente y no al servicio de los gobiernos”, lamentó el académico del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (Universidad de Guadalajara).

Apuntó que no hay un órgano autónomo que valga menos que otro, ya que todos cumplen una función única. Sin embargo, destacó que entre las que representan un mayor riesgo de desaparecer se encuentra el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), ya que a través de este se obliga a los gobiernos y dependencias a transparentar acciones, recursos y toma de decisiones, así como el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, que permite conocer los avances de las acciones de los gobiernos en mejorar las condiciones de vida de los mexicanos.

“Dentro de la tragedia me parece una buena señal que hasta ahora hayan sacado de la discusión el INE, a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y al Banco de México”.

Anuar García, doctor en Derecho, coincidió en que se trata de una medida para eliminar a los entes que se desempeñan “como un árbitro” de la administración pública, lo cual elimina la transparencia y ocasiona que se tenga un retroceso de dos décadas.

“El Gobierno está buscando regularse y vigilarse solo. Ser juez y parte, cosa que sabemos no va a dar resultado. Lo que están buscando es tener un control absoluto de parte del Gobierno, prácticamente quieren erradicar todos los pesos y contrapesos, así como la división de poderes”, anotó Anuar García.

Javier Soto Morales, académico de la Universidad Panamericana, calificó esta situación como una venganza por parte del partido en el poder por haber señalado a la administración pasada, a cargo del hoy ex presidente, Andrés Manuel López Obrador, tal como ocurrió con el Poder Judicial, por lo que, además de la vendetta, se estará eliminando todo contrapeso que pudiera afectar la toma de decisiones en la continuidad del proyecto de gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum.

“Es una acción de venganza en cuanto a que los órganos autónomos al final del día han servido para hacer un equilibrio en el ejercicio del poder con capacidad técnica y con autonomía”, remató.