|
ESCRITORIO ECONÓMICO
Pensiones y jubilaciones: La Gran Deuda (5)
M.N.I. Jaime E. Mondragón M.
En el muy complicado caso de las pensiones y jubilaciones el tiempo de decidir en definitiva se acerca porque los recursos financieros se agotaron en los Fondos de Previsión y los gobiernos ya no pueden canalizar recursos fiscales crecientes. Y no se ven opciones claras, por viables y satisfactorias, de política económica y social que pueda desenredar esta maraña. Y lo peor: los políticos y gobernantes han dejado crecer irresponsablemente este riesgo de explosión social.
Pero por complicado que es el problema, no puede negárseles a los pensionados y jubilados, la clase pasiva, la razón legal, política, laboral, social y ética sobre las percepciones y beneficios que reciben. Bien ganadas están. Ellos aportaron su vida laboral y pagaron las cuotas correspondientes para merecer y disfrutar estas prestaciones de retiro. En consecuencia, es de justicia declarar desde ahora que son intocables sus percepciones y beneficios por estos conceptos.
Hágase lo que se haga legal y laboralmente para resolver el problema que he venido analizando, los DERECHOS de los beneficiados son intocables. Se tendrá que legislar para modificar las políticas de asignación y disfrute de Pensiones y Jubilaciones pero es pertinente remarcar que, al menos en nuestro país, las Leyes no tienen efectos retroactivos. Hágase lo que se haga, los que ya tienen asignadas sus pensiones no deben ser afectados por las decisiones que gobernantes y políticos han tomar en el corto o mediano plazo.
Es oportuno declarar que en México (y seguramente en otros países también) hay casos de abuso que enturbian y distorsionan el panorama de las pensiones y jubilaciones. Por ejemplo, funcionarios públicos y representantes de la Ciudadanía (Diputados, Senadores, Magistrados, Consejeros Ciudadanos) que se jubilaron con poquísimos años de servicio y con cantidades ofensivas.
Le pido licencia, estimado lector, para apuntar el siguiente caso paradójico: los funcionarios y políticos que i) toman decisiones sobre las cuotas que los trabajadores deben aportar y ii) deciden sobre los servicios (cantidad y calidad y lugar) que deben ofrecer las instituciones de Seguridad Social a sus derechohabientes, NI PAGAN LAS CUOTAS NI
ATIENDEN SUS NECESIDADES MÉDICAS PERSONALES Y FAMILIARES en las clínicas del Sector de Salud Pública.
Si debo ser preciso en esta denuncia general, sostengo que atienden sus necesidades médicas en clínicas particulares muy prestigiosas y caras (nacionales y/o extranjeras) y obviamente, a costa de los ciudadanos y de los trabajadores, ya sea porque las facturas las cubre el gobierno, las dependencias oficiales en que laboran, o porque las instituciones de Seguridad Social las pagan. En el mejor de los casos, a los ciudadanos nos cuestan las Pólizas de Seguro de Gastos Médicos Mayores, Accidente y Muerte de estos ínclitos y esforzados servidores públicos.
Una vez expuesta sin ambages mi posición personal y técnica en favor de los pensionados y jubilados, a los que LEGAL y ÉTICAMENTE no se les pueden afectar, ni restar ni condicionar beneficios adquiridos, es necesario regresar al análisis del problema irresoluto de las pensiones y jubilaciones.
Insisto en la urgencia de diseñar las políticas correctivas que resuelvan el gran problema de las Pensiones y Jubilaciones. Y obviamente, esas políticas correctivas (las que no atinan a decidir los juristas, gobernantes y políticos) deberán sancionarse y hacerse Leyes. Entonces y no antes, serán efectivas. Y reitero: se aplicarán solamente a los trabajadores que firmen su Contrato de Trabajo después de publicadas esas nuevas Leyes.
El problema radica en decidir y en convertir en Leyes las propuestas Neoliberales de solución porque cualquiera que sea la propuesta oficial (gubernamental y Legislativa) será condenada por la clase trabajadora. Indiscutiblemente, la decisión que se adopte, Neoliberal por necesidad, atentará grave y groseramente contra el esquema BENEFACTOR que el gobierno ha ejercido a lo largo de más de 60 años.
Este esquema de GOBIERNO BENEFACTOR es parte fundamental y muy destacada de la política económica Keynesiana que el mundo aplicó desde 1944 para i) enfrentar y superar los estragos causados a la población por la II Guerra Mundial ii) para facilitar la reconstrucción de la infraestructura física de los países iii) para promover la recuperación económica mundial iii) y de manera muy especial, para resistir la creciente influencia de las ideas socialistas y de la URSS.
Permítame, lector, presentarle dos reflexiones:
1.- La disminución de las funciones BENEFACTORAS del gobierno, a nivel mundial, son directamente proporcionales a la pérdida paulatina de influencia e importancia real de la URSS, hasta su desaparición definitiva y 2.- La pérdida paulatina de influencia e importancia de la URSS es inversamente
proporcional al crecimiento de la importancia e influencia del Neoliberalismo y su estrategia globalizadora.
Soy Maestro universitario, estimado lector, y en ejercicio de mis funciones quiero dejarle tarea. Lo hago porque de acuerdo con la Metodología Educativa más avanzada es más eficiente el aprendizaje cuando el interesado lo construye. Así que me permito solicitarle que reflexione sobre las siguientes propuestas:
1.- ¿Por qué disminuye la influencia, importancia y Logro de Gestión de sindicatos en todos los países del mundo en la medida en que va decayendo la importancia e influencia de la URSS?
2.- ¿Por qué disminuyen los salarios, prestaciones laborales y apoyos empresariales y gubernamentales a los trabajadores del mundo, en la medida que va decayendo la importancia e influencia de la URSS?
3.- ¿Por qué el mundo cae en la Gran Recesión, provocada y contagiada al mundo por los Estados Unidos de Norteamérica, en la medida en que va decayendo la influencia e importancia de la URSS?
4.- ¿Qué opina de la siguiente proposición? “En teoría, el esquema bipolar y antagónico que regía al mundo desde 1944 se tornaría unipolar con la desaparición de la enemiga URSS y quedarían los EUA como líder indisputado. Según la propaganda occidental, la desaparición de la URSS era la panacea (la solución mágica) de todos los males. Se insistía que con la caída de la “Cortina de Hierro” llegarían la prosperidad económica y la libertad política al mundo, y se esfumarían las grandes amenazas que ponían en grave riesgo a la humanidad.”
5.- ¿No le parece que una vez desaparecida la URSS se ha declarado una guerra abierta, descarada y muy agresiva contra la clase obrera del mundo, contra sus organizaciones y Principios, afectando la calidad de los empleos (categorías y prestaciones), los salarios y los beneficios sociales inherentes a la ocupación económica?
6.- ¿Qué opina del OUTSOURCING y del OFFSHORING? ¿no le parece que son atentados inadmisibles contra los trabajadores?
Mi conclusión: Carlos Marx y Lenin tenían razón. Paul krugman y Joseph Stiglitz tienen razón. La historia reciente los justifica.
