M.N.I. Jaime E. Mondragón M.
Los graves problemas nacionales y su evolución reciente (8): Pobreza
El Dr. Julio Boltvinik Kalinka, a pesar de sus apellidos, es mexicano al 100% y sin disputa, es la primera autoridad mundial en la importantísima cuestión de Pobreza. Investigador del Colegio de México, es asesor también de la ONU y consejero de varios Organismos multinacionales.
Una cuestión anecdótica: luego de su Licenciatura en Economía de la UNAM, dos Maestrías en Desarrollo Económico obtenidas en el extranjero (Inglaterra) y de un Doctorado en Ciencias Sociales, el afamado analista y autor de muchísimos libros sobre la Pobreza, además de frecuente conferencista en los foro más importantes del planeta, Julio Boltvinik Kalinka decidió cursar un Doctorado en el COLEGIO DE MÉXICO con una línea de investigación: LA POBREZA.
Problema para COLMEX: ¿Quiénes podrían examinar a Boltvinik para decidir si era merecedor del Doctorado? Por supuesto, obtuvo el Doctorado.
Una crítica a Julio Boltvinik: sus escritos son un verdadero atentado gramatical a la literatura técnica, un suplicio para los que somos sus fans: sus párrafos son extensos, densos y muy técnicos. Leerlos implica mucho tiempo y demanda la aplicación de todas las neuronas. De todas, sin escape para ninguna.
En serio: lo que piensa, escribe y dice este connotado experto mexicano es tan importante, que alguien debe traducirlo para que todos lo entendamos.
En la materia de su especialidad, la Pobreza en México, Ricardo Rocha entrevistó en la radio a Julio Boltvinik hace más de un año. La citada entrevista la resume el periodista en su artículo titulado “Solo 23.2 millones de mexicanos no pobres o vulnerables: Boltvinik” publicado el 30 de julio de 2013 en el periódico EL UNIVERSAL.
Conviene traer a ESCRITORIO ECONÓMICO algunos pasajes de esa entrevista por su contenido tan ilustrador del reto que enfrenta el país en este delicadísimo asunto que parece agravarse con el paso de los años de la economía (Neo)liberal.
Estaba cerrando el sexenio más criminal de la historia de México, el de Felipe Calderón Hinojosa (FCH). A pregunta expresa del periodista, Boltvinik dijo que ¨de acuerdo con su metodología de medición de la Pobreza - que considera los ingresos y los diversos rubros de bienestar social y el tiempo libre - el cierre del sexenio pasado fue negativo para millones de mexicanos pues dejaron de tener los ingresos suficientes para adquirir la canasta básica de alimentos; servicios de educación, vivienda y salud¨. Nada más cierto y lamentable.
Manifestó el investigador que ¨durante los dos últimos años del gobierno de FCH, medio millón de mexicanos, la mayoría habitantes de las zonas rurales, se agregaron al número de pobres en el país¨
ESCRITORIO ECONÓMICO destaca que esta es una cuestión de particular importancia, porque el incremento más notable de la pobreza en los dos últimos decenios se presenta en el ámbito urbano.
Boltvinik dice a Rocha en la entrevista que ¨de acuerdo con los datos disponibles, la población que está bien, la única que está bien, son 23.2 millones de mexicanos. Si a 117 millones le restas 23 millones, es muy claro que quedan 94 millones de personas que son pobres o vulnerables por Ingresos, o sea que tienen carencias de ingreso, que no alcanzan la línea de bienestar. O que tienen carencias sociales, tal como las mide el Coneval¨
Boltvinik sostiene que ¨México es un país de 80/20. Es decir que 80% de la población tiene carencias porque ya es pobre o es vulnerable de caer en la pobreza¨.
Ratifica el experto: "yo les llamo pobres a todos esos. Son pobres aunque tengan diferentes niveles de pobreza y drama familiar. No me importa que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) los divida entre pobres y vulnerables, que es una manera de jugar con las palabras para que no parezca que hay tanta pobreza en el país¨
Boltvinik acusa que en el sexenio de FCH la pobreza en todas sus variantes, creció desproporcionadamente. Sintetiza el experto: "El PAN, si se ven sus 12 años de gobierno, empezó con 83% de pobres y termina con 83%, pero en números absolutos es un cambio muy fuerte porque la población ha seguido creciendo en este país"
Boltvinik sostiene que los datos oficiales de CONEVAL, que son los datos oficiales de la Pobreza en México, son disminuidos para encubrir la dimensión real y dramática del problema de la pobreza.
En contrario, ofrece su versión de la Pobreza nacional en el artículo ECONOMÍA MORAL de 9 de agosto de 2013 (periódico LA JORNADA). Allí explica su Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP) y sus hallazgos.
De acuerdo a su análisis, cuatro de cada cinco mexicanos sufre algún tipo de carencias. O lo que es lo mismo, 80% de la población mexicana vive en condiciones de pobreza, real o vulnerable. En ese artículo anexa la gráfica sobre Pobreza 1992 – 2012 que es producto de la aplicación de su MMIP
La gráfica de Boltvinik muestra tres curvas: la superior muestra el resultado de aplicar su MMIP, que suma todos los tipos de pobreza, incluyendo a los mexicanos vulnerables de caer en la pobreza por encontrarse en situación socioeconómica crítica. La curva de en medio se refiere a la Pobreza de Ingresos y la línea inferior presenta la Pobreza de Patrimonio.
Una aclaración pertinente: aclara el analista que su gráfica presenta los ajustes necesarios a la gráfica y apreciación de la Pobreza del CONEVAL.
ESCRITORIO ECONÓMICO considera conveniente anexar una gráfica más de CONEVAL, que ofrece una explicación muy clara de la Pobreza en México al mostrar el comportamiento del Ingreso per cápita en México en el periodo 2005-2012. Obviamente, la gráfica se refiere SOLAMENTE al Ingreso por Trabajo, lo que deja por fuera a los millones de mexicanos que no tienen Empleo formal. O cualquier tipo de Empleo.
